Por Tania Jamardo Faillace:
Usted tiene razón en señalar las diferencias básicas son en
1964 y 2016. Pero es demasiado optimista para considerar un frente como
deducido, podría formarse y tener alguna posibilidad - por pequeño que sea - de
hacer frente a lo general. No es ideología, sino de los intereses concretos de
gran alcance cuyo alcance no es tener razón, sino a garantizar una potencia
total en el planeta y la humanidad.
Y Lula no es Lenin o Guevara. Es una unión de los resultados,
un sindicalista que fue empujado casi a la fuerza para asumir funciones y
resalte vez ha querido precisamente por su maniobrabilidad. Hasta su conversión
al icono de PT - cuyo diseño era muy diferente de lo que se hizo - fue empujada
por nuestras gargantas debido a su tendencia irrefrenable a la conciliación.
Lula no quería que el PT, al igual que Lech Walesa criticado
por convertir el sindicato único partido político Solidaridad. Lula no le
gustaba la política. Quien convenció de lo contrario, tal vez que esta era su
deber, era su alter ego, José Dirceu.
Debido a las fuerzas que luchaban, temían que el liderazgo
formal fue entregado a un radical de izquierdas, mientras que Lula fue moderado
y reformador, y bastante impresionable.
Así impresionable, que apoyó y más tarde alentó a la
candidatura del partido presidencial José Dirceu contra Olívio Dutra. Olívio
Dutra dio un paso atrás, ya que es un franciscano, franciscana y se involucra
en la lucha por la elección ideológica y religiosa.
Y José Dirceu podría cambiar el curso de la PT, revocando su
manifiesto original, y la institución de la membresía en línea, para engrosar
el partido con cualquier persona, en lugar de militantes conscientes y activos,
como había sido originalmente, que sirve muy bien a los intereses de
conciliación el sindicalismo de Sao Paulo (aplegado, con algunas excepciones) y
el sistema y tendencias reformistas en general.
En cuanto a los estudiantes, que tenían unas pocas décadas
para ser reducidos a las fantasías de globalización, confundido por algunos
izquierda - no dotados de herramientas teóricas y conocimiento histórico - con
el universalismo bíblico y Salvacionistas o anarquismo.
Por lo tanto, no se puede escapar el trabajo duro, el
trabajo de hormiga. Por poner un pie en el barro e ir a por la educación
política de las masas, incluso dentro de los movimientos específicos.
No hay garantía porque el destino de la masa, de acuerdo con
la imprimación Nuevo Orden Mundial es su extinción política, económica y
física.
Esto está dentro del proyecto monopolio planetario. Delirio
loco. Pero el sistema capitalista que tiene razón, agravada por su
transnacional ismo evolución. Y la izquierda desapareció. Para inconsistencia
teórica y estratégica, por cooptación. Y el reformismo patrocinado por la
coalición partidista desde el 2002 puso una pala de cal en los sindicatos
lisiados que poseíamos.
No hay más oportunidad de ir engañando tiempo con las
fórmulas reformistas. Habrá guerras y derramamiento de sangre.
La última oportunidad de contemporización terminó con el
fracaso de Trump puso en paños calientes en la hostilidad contra el Estado
profundo Eurasia. De hecho, la campaña contra Trump se debió a esta su mismo
compromiso - por eso las celebraciones a ese idiota violentamente, que es
Hilary Clinton.
Vamos a ver lo que cada uno es capaz de hacer. Y ahora, es
sólo la vieja que podemos contar, porque los jóvenes fueron llevados hasta ser "baquetas".
De hecho, ayer fue amenazado, casi en frente del edificio
donde vivo, por un ciudadano de 50 años, bien vestido, pero no decorado con una
barba gris bien recortada. Amenazado con grandes gestos, porque yo estaba
hablando con un guardián de coches que apuntan allí, y sé hace mucho tiempo. El
"palillo" me acusó de inflar las clases más bajas!
Y escapó sin necesidad de identificarse!
Periodista y escritor
de Porto Alegre, RS
taniajfaillace@gmail.com
0 comentarios:
Publicar un comentario